トップページ > 過去ログ > 記事閲覧

devoirの解釈 日時： 2016/10/21 02:25 名前： 山口 お世話になっております。 お時間ありましたら宜しくお願い致します。 devoirの解釈について教えて下さい。 勉強中の文法書にdevoirには ⑴〜しなければならない ⑵〜の予定だ ⑶〜するはずだ と意味が載っており、例文が Vous devez arriver à Avignon à dix heures. あなたのアヴィニョン到着は10時の予定です。 とありました。 私は例文を あなたはアヴィニョンに10時に着かなければならない。 と訳したのですが("の予定だ"を知らなかったので)、前後の文脈等で解釈し、どちらとも訳せるものなのか、きちんと理由があり"〜の予定"と訳されるのでしょうか？ 3つの意味を知ると3つどれにもにも訳されるように思えて… 他の例文なのですが、 例文 Elle a dû partir à sept heures. 彼女は7時に出発しなければならなくなった。 を私は 彼女は7時に出発しなければならなかった。と訳していました。 これはどう解釈すべきなのでしょうか？"しなくてはならなくなった"は未来の事を言ってるように思えるのですが… 急ぎませんのでお時間ある時にでも宜しくお願い致します。

Page: 1 |

Re: devoirの解釈 ( No.1 ) 日時： 2016/10/21 10:05 名前： てふママ 山口さん、こんにちは。 devoirの語義に関して、お使いの文法書の(2)と(3)はほとんど同じ意味で、日本語の訳し方が異なるだけでしょう。 Vous devez arriver à Avignon à dix heures. は、「あなたのアヴィニョン到着は10時の予定です」とも「あなたはアヴィニョンに10時につくはずです」とも訳せると思います。例えば、この文に「もし〇〇時の列車に乗れば」といった節を足して考えるとよいと思います。 前後関係のない文ですので、山口さんがお考えになった「あなたはアヴィニョンに10時に着かなければならない」は、絶対にないとは言い切れませんが、普通はそういう意味にはならないと思います。といいますのは、「あなたは〇〇時に着かなければならない」は不自然な言い方で、多くは「あなたは〇〇時までには着かなければならない」とか「あなたは〇〇時には着いていなければならない」と日本語でも言うでしょう。そしてはっきり必要性を言いたいならば、Il faut … を使うでしょう。でも、やっぱり前後関係がないと、ひとつの文の解釈は難しいですよね。 Elle a dû partir à sept heures. は、間違いなく「彼女は7時に出発しなければならなくなった」が正解です。 これは、複合過去の用法をきちんと捉えれば理解できる問題です。複合過去形は「完了」しかあらわさないので、「出発しなければならなかった」という状態はあらわせないのです。この場合は、7時に出発しなければならなくなったので、7時に出発したというニュアンスになります。ただし、日本語では「出発しなければならなくなった」という言い回しは少し抵抗があるので、譲歩して「出発しなければならなかった」と訳す場合もあるでしょう。日本語上はあまり違いがわかりませんものね。 複合過去に関して、わかりやすい例をあげましょう。 Il avait dix ans (à cette époque-là).　（当時）彼は10歳だった。（半過去なので過去の状態） Il a eu dix ans (le mois dernier). （先月）彼は10歳になった。（複合過去なので、完了したこと）→こちらを、過去形だからと「彼は10歳だった」と訳す人が多いのですが、それは間違いです。 Re: devoirの解釈 ( No.2 ) 日時： 2016/10/21 17:18 名前： 山口 てふママ様 お世話になっております。こんなに早くお返事頂きありがとうとざいました。 私は複合過去を理解出来ていなかったようです。Il a eu dix ans (le mois dernier). の例文も読んでいると、分かってるつもりなのですが、実際に問題を出されたら１０歳だった。と訳していたように思えます。それくらい曖昧の知識しかないという事ですね。 Elle a dû partir à sept heures. 「彼女は7時に出発しなければならなくなった」は私の頭が混乱してしまって、100％理解できていない状態です。 読み返して理解を深めたいと思います。 取り急ぎ、お礼申し上げます。

Page: 1 |